lunes, febrero 06, 2006

Tiempos medievales

Leo en Estratega:

Hoy en prensa: Según el Banco de España, las familias españolas destinaron el 36,5% de su renta bruta disponible a la adquisición de una vivienda en 2005, lo que supone incrementar en 1,5 puntos el esfuerzo que tenían que hacer un año antes y representa su mayor sacrificio financiero desde 1996.

Unos cuantos años antes, los siervos vivían en caseríos o aldeas que estaban en las tierras del señor feudal. Este prestaba tierras y protección a los campesinos a cambio entre otras cosas del “arativum”, que las tierras señoriales fueran trabajadas por sus siervos durante dos o tres días a la semana. Cada uno trabajaba esos días a la semana para el señor y el resto para sí mismo. O sea 2,5/7 = 35,7%

Esto podría interpretarse por alguien malintencionado como que hemos retrocedido hasta el nivel de siervos y nos acercamos al de esclavo. Con la desventaja de que ninguno de éstos araba de noche y en general era más difícil despedirlos. Pero claro, las cosas son mucho más complejas que todo eso y afortunadamente todos sabemos que la tecnología poco a poco nos libera del trabajo.




martes, enero 31, 2006

Noruega y Dinamarca estamos con vosotros

La libertad de expresión también es sagrada.

No cederemos ante la violencia.





viernes, enero 06, 2006

La Constitución española está en peligro



En la Constitución española podemos leer:

Artículo 47
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
Pero el Artículo 47 es huerfano. No lo quieren ni los partidos de izquierdas ni los de derechas. Nadie lo defiende delante de las cámaras ni en las páginas de los periódicos. No hace titulares. Es un artículo huerfano sin padres ni padrinos.

Y es que el Artículo 47 es carroña para todos. Unos buitres se llevan su parte especulando con la vivienda de los jóvenes. Otros se llevan un tanto por ciento en cada nueva construcción. Y finalmente el estado, aplicando la parte final del Artículo 47, recoge en impuestos su participación en las plusvalías.

S.O.S. El Artículo 47 te necesita, ayuda a salvarlo.





jueves, enero 05, 2006

Precio de la vivienda en USA


¿Porqué España solo sigue el camino de Estados Unidos en lo malo y nunca en lo bueno?


* 1º Jovenes que esperan poder vivir cerca de donde nacieron.
* 2ª Expansiones de los comercios locales y nuevos contratados.
* 3º Trabajadores de servicios de policía, urgencias, bomberos y otros servicios vitales.

Vía New (sub)Urbanism

jueves, diciembre 15, 2005

Política/Sociedad: Inversión inmobiliaria, un fraude legal



Leido en ¡Yunques sonad; enmudeced campanas!

Mucho se ha hablado sobre el precio de la vivienda. Las viviendas de protección oficial, las "actuaciones", los pisos de 30 metros cuadrados. Pero, esta vez, hablemos directamente sobre el propio negocio inmobiliario.

Veamos, un individuo adquiere un inmueble por una cantidad, y en un tiempo determinado la vende tal y como la compró, sacando un beneficio considerable de dicha operación. Pero para la obtención de ese beneficio, dicho individuo no ha producido, no ha generado nada. No ha utilizado mano de obra (o en todo caso mínima, haciendo un esfuerzo por incluir en este aspecto a las agencias inmobiliarias) ni ha comprado material alguno. El único beneficio que ha devuelto a la comunidad es el correspondiente a los impuestos y canones apropiados, una mínima parte.

Así pues, obtenemos un beneficio que nace de una producción nula. Por tanto, en última instancia, alguien debe sufragar ese gasto. Y creo que es evidente sobre quién recae dicha carga: los jóvenes en busca de su primera vivienda. Pagamos (pagaremos) a lo largo de nuestra vida los réditos obtenidos por los especuladores, mediante unas hipotecas que parecen cadenas perpetuas. Por supuesto los bancos están encantados de tomar parte en este banquete en el que los más pobres pagamos la cuenta.

Por otra parte, se está estirando mucho de una cuerda, que puede terminar de romperse. El equilibrio entre el poder adquisitivo de los nuevos compradores, y el precio de la vivienda agoniza. Los bancos flexibilizan cada día más la concesión de hipotecas para que el convite no cese (ya hemos dichos que son nuestros comensales, y además tienen un gran apetito), pero puede llegar un momento en que sea imposible financiar unos precios tan altos con unas nóminas tan escasas. Entonces, ¿el problema se solucionará por sí solo? No me atrevería a afirmar tal cosa. En ocasiones, cuando la tendencia del precio de la viviendia está a la baja, pueden producirse situaciones de bloqueo, en las que los especuladores prefieren no vender a perder la inversión. En cualquier caso, y mientras llega ese supuesto, se siguen firmando condenas perpetuas en forma de hipotecas cada día.

Un fraude económico del que miles de jóvenes, han sido, son y seremos víctimas, con la única esperanza (algunos) de aliviar nuestro peso pasando la carga a la siguiente generación de jóvenes.

miércoles, julio 20, 2005

Aumenta la preocupación por el Dinero

20minutos: Crece la preocupación de los españoles por su situación económica personal. A pesar del aumento de preocupación economica de los españoles, estos dicen creer que la economía del país va bien. ¿Así que dónde está el dinero?

Documentos Desclasificados

Siguiendo en la serie de historia de Españ: En La Vanguardia tienen un interesante apartado dedicado a Documentos Desclasificados. (Requiere registrarse, un fastidio).

martes, julio 19, 2005

Copyfight: Lucha por el copyleft


Tanto 20 minutos como El Mundo nos cuentas sus reflexiones y lo ocurrido en el Copyfight celebrado en Barcelona. Por un lado los partidarios del copyright quieren conservar sus trabajos y quieren una recompensa económica por su esfuerzo y dedicación. Por otro lado los defensores del copyleft se quejan de la criminalización de la población así como de un abuso por parte de los distribuidores/dicográficas/SGAE y una creciente falta de originalidad.
Hasta el momento la batalla resulta interesante. Los medios de comunicación establecidos solo hablan de piratería y de daños económicos, apoyando a entidades como la SGAE en todo momento. El mundo de la blogosfera apoya sin reservas el copyleft, haciendose abanderado de iniciativas como Creative Commons. El mundo de la política dice que sí a todos, porque unos dan votos y los otros dinero.
¿Para cuando un auténtico debate social? Estamos esperando.

Algunas lecturas al respecto:
´Copia este libro´
´Free Culture´ (´Cultura Libre´)

Riesgo percibido

Hará cuestión de unos meses se sanidad descubrío un alimento para niños que contenía un aditivo que podía ser cacerígeno. Esta noticia saltó a los medios de comunicación y el gobierno aseguró que se habían retirado todos los productos con ese aditivo que habían llegado a nuestro país. Por otro lado los niños empiezan a fumar cada vez más jóvenes. Es muy humano hacer diferentes valoraciones ante un mismo riesgo. Mientras que uno es motivo de pánico el otro causa indiferencia. El riesgo es percibido de forma diferente a pesar que los resultados y las probabilidades sean los mismos. Muchas personas compran billetes de lotería pensando que puede tocarles el premio Gordo. Existen más posibilidades que te atropelle un coche por la calle. Aún así la gente sigue comprando billetes de lotería. Pero nadie lleva casco por la calle, porque sería ridículo.

Malo recordar, malo no recordar

Noticia original 20 minutos: Amnistía Internacional pide justicia para las víctimas de la Guerra Civil y el Franquismo
En España la transición de la dictadura a la democracia fue muy civilizada, mucho más en comparación con otros paises. Quien no conozca la historia puede encontrar interesante la información de la Wikipedia al respecto de la Transición Española. Pero esta manera tan correcta de actuar ha tenido un profundo efecto en los españoles. Tras 30 años de la muerte del dictador todos los antiguos bandos se consideran ahora ganadores. Y las fuerzas políticas consiguen un buen número de votos intentado recordar las faltas del otro bando y olvidando las suyas propias. Tras 30 años de democracia sería de esperar que no existiera esa idea de diferentes bandos. Tras 30 años deberíamos haber aprendido a llorar los muertos de todos y a recodar para no repetir. Pero como demuestra la historia los intereses actuales avivan las diferencias pasadas.
Malo es redordar, malo es olvidar.

Los pueblos que tienen memoria, progresan. Anónimo.
El que tiene mala memoria se ahorra muchos remordimientos. OSBORNE, John
Allí donde la toques, la memoria duele. SEFERIS, Giorgios
Somos nuestra memoria, somos ese quimérico museo de formas inconstantes, ese montón de espejos rotos. BORDEAUX, Henri
Tiempo pasado traído a la memoria, da más pena que gloria. Cantábria